Судья Сандраков А.И. Дело № 22- 2136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Васильевой Н.Г.,
осужденной Стерховой С.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Стерховой С.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Стерховой Софьи Владимировны, ФИО10 сентября ФИО11 года рождения, уроженки г.ФИО12 Удмуртской АССР о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2008 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденной Стерховой С.В. и ее защитника по назначению суда адвоката Васильевой Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 3 сентября 2008 года Стерхова С.В. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12 января 2009 года Стерхова С.В. осуждена по пяти фактам по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к приговору от 12.01.2009 года частично присоединено наказание по приговору от 3.09.2008 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Стерхова С.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве и смягчении ей наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил ходатайство частично, постановлено считать Стерхову С.В. осужденной приговором от 3 сентября 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением срока назначенного наказания с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12.01.2009 года постановлено считать осужденной по пяти фактам по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Стерхова С.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что в силу ст.62 УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда законно и обоснованно.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ч.2 ст.162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011года) снизив срок назначенного наказания с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12.01.2009г., санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного Стерховой С.В. наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем наличия оснований для снижения назначенного Стерховой С.В. наказания в этой части не имеется. Суд, изменив редакцию статей по данному приговору, правомерно оставил наказание без изменения.
Наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ назначено верно и дальнейшему снижению не подлежит.
При назначении наказания Стерховой С.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 3.09.2008 года были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Снижение наказания по ч.2 ст.162 УК РФ произведено только в связи с изменением законодательства.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года в отношении Стерховой Софьи Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи