Судья Шабалин В.С. Дело № 22-2078
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
защитников Бурова А.И., Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием осужденных Хохрякова А.А., Жданова В.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Хохрякова А.А., Жданова В.Ю., адвоката Старцева А.Ю. на приговор Ярского районного суда УР от 22 июня 2011 года, которым
Жданов Василий Юрьевич, ФИО17 января ФИО18 года рождения, уроженец села ФИО19 района ФИО20 области, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хохряков Антон Александрович, ФИО21 марта ФИО22 года рождения, уроженец дер. ФИО23 района УР, ранее судимый 13 января 2009 года мировым судьей судебного участка Ярского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 4 мая 20120 года,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Абдулов Д.В., приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Жданова В.Ю. и его защитника по назначению суда адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Старцева А.Ю., выступления осужденного Хохрякова А.А. и его защитника по соглашению адвоката Бурова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов В.Ю., Хохряков А.А. судом признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 25 апреля 2010 года в пос. Яр УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Хохряков А.А. указывает на несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как хотя в судебном заседании вину признал полностью, фактически вину не признавал, так как данное преступление не совершал, нанес потерпевшему два удара, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, не учел при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Жданов В.Ю. указывает, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, не справедливым, приговор подлежит отмене, так как суд не учел смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, положительные характеристики, не назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, вину в совершении преступления признал частично; полагает, что удары, нанесенные им потерпевшему не нанесли ему тяжкий вред, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить, снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Старцев А.Ю. указывает, что приговор суда подлежит отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как полагает, что вина Жданова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не доказана и не нашла своего подтверждения, так как установлено, что Жданов В.Ю. не наносил потерпевшему удары в лицо и голову, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 116, ч1 УК РФ, суд не дал оценки показаниям эксперта ФИО24 А.А., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Дьяконова Л.Г. и государственный обвинитель по делу указывают на законность и обоснованность вынесенного приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Жданова В.Ю., Хохрякова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденных и адвоката о непричастности осужденных к совершению части вменяемых действий судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности показаниями самих осужденных на предварительном следствии, данных с соблюдением всех процессуальных норм, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставок, протоколами проверок показаний на месте, заключениями проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.
Все следственные действия с осужденными были проведены без каких-либо нарушений закона. Каких-либо заявлений о незаконных действиях сотрудников милиции осужденные в ходе указанных следственных действий не делали. Признательные показания осужденных, данные ими в ходе предварительного расследования подтверждаются и совокупностью других доказательств. Показания на предварительном следствии судом правильно оценены как допустимые доказательства и обоснованно положены в основу приговора.
Нарушения состязательности сторон судом допущено не было, в судебном заседании были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Все другие доказательства, которые положены судом в основу приговора, также получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
Выводы суда о виновности осужденных мотивированы.
Действия всех осужденных в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ярского районного суда УР от 22 июня 2011 года в отношении Жданова Василия Юрьевича, Хохрякова Антона Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: