Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22-1706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей
С участием прокурора
При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «8» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда УР от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного М. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 25.03.2010 года в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 25.03.2010 года М. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Увинского районного суда УР от 16.05.2011г. удовлетворено ходатайство осужденного М., постановлено считать М. осужденным приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 25.03.2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ снижен с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Осужденный М. в кассационной жалобе указывает на то, что при вынесении приговора суд назначил наказание в минимально возможном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Закон от 7.03.2011 исключил из санкций статьи 161 ч.2 УК РФ и статьи 162 ч.2 УК РФ нижний предел наказания, что позволяет суду снизить размер назначенного осужденному наказания более чем на 1 месяц. Суд, применив к приговору указанный закон, недостаточно снизил размер наказания, назначенного по приговору. М. просит изменить постановление суда, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
При вынесении приговора суд, назначая М. наказание, счел возможным применить ст.69 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин