Судья: Рябов А.Н.                                                                                      Дело № 22-563

г. Ижевск                                                                                  7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Дубовцева А.С. Спирина Е.Н.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

при секретаре Юшкове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной М. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года, которым

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, гражданка РФ, судимая:

16 марта 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная М. находится под стражей.

Информирован отдел охраны прав детства <адрес> УР о нахождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без попечения родителей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. судом признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная М. вину в совершенном преступлении признала полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная М. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих дает основание для применения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что М. согласилась с предъявленным ей обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденной М. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание М. определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденной, состояния здоровья, ее характеризующих данных, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Изложенное дает все основания признать доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: