Судья: Максимова Н.Н. Дело № 22-560 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М. Судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н. С участием прокурора Исмагиловой А.М. Подсудимого ФИО1 При секретаре Юшкове И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «7» апреля 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1, на постановление Глазовского городского суда УР от 25 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Глазовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление подсудимого, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В производстве Глазовского городского суда УР находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлением Глазовского городского суда от 25.11.2010г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Не соглашаясь с указанным постановлением, подсудимый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что суд проявил предвзятость, направив дело прокурору для производства следственных действий с целью пополнения доказательств обвинения. Подсудимый полагает, что суд не вправе был вернуть дело прокурору со стадии судебного следствия, после двухлетнего рассмотрения по существу. Восполнять доказательства обвинения по делу после направления дела в суд с обвинительным заключением не допустимо, в этом случае нарушается принцип состязательности. Ходатайство государственного обвинителя не обоснованно, указанные им обстоятельства не подтверждаются представленными доказательствами, не понятно каким образом будут устранены допущенные органами следствия недостатки. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить постановление Глазовского городского суда от 25.11.2010 года, как необоснованное и незаконное. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.237 УПК РФ и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 №18-П принял решение о возврате уголовного дела прокурору. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: