Судья: Шаклеин А.В. Дело № 22-1819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Мельникова А.И.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
При секретаре Бородиной Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «13» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда УР от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Увинского районного суда УР от 20.06.2011г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года по ст.69 ч.3 УК РФ снижен с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев.
Осужденный ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что при вынесении постановления суд не учел все обстоятельства дела. Закон от 7.03.2011 внес изменения в санкции статьи 158 ч.1 УК РФ и статьи 161 ч.2 УК РФ, что позволяет суду снизить размер назначенного осужденному наказания более чем на 1 месяц. Суд, применив к приговору указанный закон, недостаточно снизил размер наказания, назначенного по приговору.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При снижении наказания назначенного ФИО1 по приговору Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года по ст.69 ч.3 УК РФ, суд указал только размер наказания, не указав его вид. Данные обстоятельства не позволяют определить наказание, назначенное по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Поскольку судебное постановление отменяется по процессуальным основаниям, доводы жалобы осужденного подлежат проверке при новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года в отношении ФИО1 отменить. Направить материалы по ходатайству осужденного ФИО1 на новое судебное разбирательство в Увинский районный суд УР, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин