приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством, с учетом ст.10 УК РФ



Судья: Бачеев С.Н.                                                                      Дело № 22-1814

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.

Судей Ившиной О.Г., Мельникова А.И.

С участием прокурора Ветчанина А.М.

Защитника Молчанова Г.В.

При секретаре Бородиной Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «13» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда УР от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного М. о приведении приговора Воткинского городского суда УР от 14.11.2006 года и приговора Воткинского городского суда УР от 23.04.2007 года в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Воткинского городского суда УР от 14.11.2006 года М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Воткинского городского суда УР от 23.04.2007 М. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Увинского районного суда УР от 23.06.2011г. удовлетворено ходатайство осужденного М., постановлено считать М. осужденным приговором Воткинского городского суда УР от 14.11.2006 года по ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 23.04.2007 в связи с истечением испытательного срока исполнено и в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года не приводилось.

Осужденный М. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление суда незаконное и необоснованное. Суд применил новый закон к преступлениям различной тяжести, тяжкому и особо тяжкому, но снизил наказание по ним одинаково – на 1 месяц. По мнению осужденного, суд снизил размер наказания, назначенного по приговору, без соблюдения требований нового закона, улучшающего положение осужденного. М. просит изменить постановление суда, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.

Федеральный закон от 7.03.2011, исключивший нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                                                                                В.М. Кулябин