Судья: Абдулова Л.А. Дело № 22-1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего судьи Кулябина В.М.
Судей Кудрявцева А.Р., Ившиной О.Г.
При секретаре Бородиной Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «15» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной К. на постановление Глазовского районного суда УР от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено заявление потерпевшей М. о взыскании процессуальных издержек, взыскано с К. в пользу М. 10000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Глазовского городского суда УР от 27.10.2010 г. отменен приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова от 10.08.2010 в отношении К., К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
Постановлением Глазовского районного суда УР от 7 июля 2011г. удовлетворено заявление потерпевшей М. о взыскании процессуальных издержек, взыскано с К. в пользу М. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Осужденная К. указывает в кассационной жалобе, что считает сумму в 10000 рублей за оплату услуг представителя завышенной. Соглашение адвоката Б. с М. на сумму 15000 рублей было заключено для защиты интересов М., как обвиняемой. Поэтому сумма оплаты за участие адвоката Б. в качестве представителя М. по другому уголовному делу, где М. является потерпевшей, должна быть меньше 10000 рублей. С учетом изложенного просит изменить постановление суда и снизить размер взысканных расходов на оплату труда представителя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Суд установил, что адвокат Б. оказывала юридическую помощь М. в ходе судопроизводства по уголовному делу частного обвинения в отношении К. в суде первой и апелляционной инстанции. Кроме этого, суд установил, что за оказание юридической помощи М. уплатила адвокату Б. 15 000 рублей (л.д.18). В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УК РФ.
При взыскании расходов на оплату представителя суд учел объем оказанной представителем юридической помощи, дав оценку участию адвоката Б. в судопроизводстве по уголовному делу в отношении М., и правомерно определил размер взыскиваемой денежной суммы, указав соответствующие мотивы. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года о взыскании с К. 10000 рублей в пользу М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи