Судья Смирнов А.П. Дело № 22- 2670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Подшивалова Н.В., представлению Можгинского межрайонного прокурора на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года, которым Подшивалова Николая Васильевича, ФИО8 июня ФИО9 года рождения, уроженца с. ФИО10 УР, постановлено считать осужденным по приговору Увинского районного суда УР от 15 июля 2003 года/ с учетом последующих изменений/ по п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,
его же постановлено считать осужденным приговором Увинского районного суда УР от 17 июля 2003 года/ с учетом последующих изменений/ по п. «а, «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
С учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Подшивалов Н.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и снижении размера назначенного наказания в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Подшивалов Н.В. просит отменить постановление суда, так как оно является незаконным, в постановлении указано, что он принимал участие в судебном заседании, в протоколе судебного заседания указано, что судебное заседание проведено в отсутствие осужденного; снижение наказания, произведенное судом, по мнению осужденного нельзя считать полным, постановление не соответствует фактическим изменениям, внесенным в санкцию статей УК РФ, проси отменить постановление суда, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
В кассационном представлении Можгинский межрайонный прокурор указывает, что постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, так как осужденный Подшивалов Н.В. приговором Увинского районного суда УР от 15 июля 2003 года/ с последующими изменениями/ осужден за совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, необоснованно снизив наказание осужденному, просит постановление суда отменить, материалы направить в суд на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, постановив считать осужденного Подшивалова Н.В. по приговору Увинского районного суда УР от 15 июля 2003 года/ с учетом последующих изменений/ осужденным по п. «а», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились.
Кроме того, постановление суда противоречит материалам дела и протоколу судебного разбирательства, так как согласно текста постановления, данный процессуальный документ был вынесен с участием осужденного, согласно протокола судебного заседания осужденный в судебном заседании не участвовал.
С учетом данных обстоятельств, так как выводы суда не основаны на законе, постановление суда подлежит безусловной отмене, материалы дела- направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года в отношении Подшивалова Николая Васильевича отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: