Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Маркова В.О. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова Владимира Олеговича о пересмотре приговоров Увинского районного суда УР от 12 декабря 2005 года и от 7 апреля 2006 года, приговора Кезского районного суда УР от 12 июля 2007 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменеия, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Марков В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, внесшего изменения в ст. 62 УК РФ, приговоров Увинского районного суда УР от 12 декабря 2005 года и от 7 апреля 2006 года, приговора Кезского районного суда УР от 12 июля 2007 года.
Суд отказал в ходатайстве о пересмотре вышеуказанных приговоров.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Марков В.О. указывает, что суд не применил в отношении него ФЗ от 29 июня 2009 года, не указав по его мнению причины данного решения, в соответствии со ч.2 ст. 161 УК РФ, полагает, что постановление суда подлежит изменению, срок назначенного наказания- снижению.
В возражениях на кассационную жалобу Маркова В.О. государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в пределах заявленных им требований о применении к нему положений ФЗ от 29.06.2009 года, абсолютно обоснованно указал, что наказание, назначенное Маркову В.О. по каждому из эпизодов по ч.2 ст. 161 УК РФ, обоснованно отказав в пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя суд мотивировал надлежащим образом, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела и требованиям закона, данные выводы по всем этим вопросам изложены в постановлении суда, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда УР от 10 августа 2011 года в отношении Маркова Владимира Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи