Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
Судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Урсегова С.Н. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Урсегова Сергея Николаевича, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осужденным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 06.06.2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011года), снижен срок назначенного наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы,
Приговором Воткинского городского суда УР от 14 мая 2008 года по п. «а, б» ст.70 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Урсегов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 06.06.2006г. и Воткинского городского суда УР от 14.05.2008 г.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе осужденный Урсегов С.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает на нарушения судом действующего уголовного законодательства, смысл изменений, внесенных в уголовный закон, направлен на существенное изменение политики в сфере уголовного законодательства, ослабление репрессии в отношении лиц, совершивших преступления. Уточняет, что из санкции статей уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также нижний предел в виде исправительных работ и ареста, что по мнению осужденного дает суду право дифференцированно подходить к вопросу при назначении наказания, если преступлением не причинено существенного ущерба, назначенный срок должен быть ближе к минимальному. Считает, что наказание ему снижено не в полной мере, всего лишь на один месяц, что является грубейшим нарушением действующего уголовного законодательства. Просит отменить постановление суда, привести постановленные в отношении него приговора в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011года № 26-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Можгинского межрайонного прокурора Николаев Р.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст.161 УК РФ исключен.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 6.06.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, изменив редакцию статьи, снизил срок назначенного наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Воткинского городского суда УР от 14.05.2008 года суд верно переквалифицировал действия осужденного по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ не вносились.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Указание в резолютивной части постановления на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2009 года вместо Воткинского городского суда УР от 14 мая 2008 года является технической опечаткой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года в отношении Урсегова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи