Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
Судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Перевозчикова Р.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Перевозчикова Романа Александровича, ФИО8 февраля ФИО9 года рождения, уроженца г.ФИО10 о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района УР г. Ижевска от 5.10.2009 г. действия Перевозчикова Р.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, размер наказания оставлен без изменения.
- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.03.2010 года действия Перевозчикова Р.А. по п. «а, г» ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению Можгинского городского суда УР от 15 июня 2010 года снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Перевозчикова Р.А. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Перевозчиков Р.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно не законно, необоснованно, постановлено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также с нарушением конституционных прав и свобод человека. Указывает, что в связи с изменениями внесенными в Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ положение лица, осужденного и отбывающего наказание улучшается, суд же не в полном объеме пересчитал сроки наказания, тем самым нарушив положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой назначается срок наказания, просит изменить постановление суда, снизить меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный для ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ исключен низший предел для наказания в виде исправительных работ.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 05.10.2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ
в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления – как менее тяжкого, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел. Каких- либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы по данной статье УК РФ новым законом не внесено, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания осужденному является правильным.
Кроме того, суд, обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 01.03.2010 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (6 преступлений) так как новым законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности.
Изменения в части наказания, связного с лишением свободы, в санкции статей ст.159 УК РФ не вносились и суд, изменив редакцию данных статей, правомерно оставил наказание без изменения.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года в отношении Перевозчикова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи