Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-2460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
Судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Девликамова А.Б.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Деминой Т.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденной Деминой Татьяны Витальевны, ФИО10 июля ФИО11 года рождения, уроженки п.ФИО12 ФИО13 района УР о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору Глазовского городского суда УР от 24 мая 2010 года действия Деминой Т.В. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника по назначению суда адвоката Девликамова А.Б., подержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденной Деминой Т.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденная Демина Т.В., выражая несогласие с постановлением указывает, что пересматривая приговор, суд не учел, что она полностью возместила сумму ущерба ФИО14 рублей. Просит смягчить ей наказание на более мягкое.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Е.К.Ларионова указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденной по приговору Глазовского городского суда УР от 24 мая 2010 года по двум эпизодам по ст.69 ч.3 УК РФ до 5 лет 3 месяцев.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7.03.2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденной наказание.
Изменения в части наказания, связанного с лишением свободы, в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ не вносились и суд, изменив редакцию статьи, правомерно оставил наказание без изменения.
При назначении наказания Деминой Т.В. учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года в отношении Деминой Татьяны Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи