Судья Станиславский В.В. Дело № 22-2612
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Сорокиной Е.А.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобы осужденного Лызлова А.В.и адвоката Сидоровой Ж.В. на приговор Воткинского районного суда УР от 8 сентября 2011 года, которым
Лызлов Андрей Владимирович, ФИО12 декабря ФИО13 года рождения, уроженец г. ФИО14 УР, ранее судимый:1/11 января 2007 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.02.2008 года постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.02.2008 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,
2/6 ноября 2008 года Воткинским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ- с учетом предыдущего приговора назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 сентября 2010 года по постановлению Завьялвского районного суда УР от 1 сентября 2010 года условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с учетом п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, к отбыванию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвокат Сорокину Е.А., поддержавшую доводы, указанные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лызлов А.В. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено ФИО15 апреля ФИО16 года в г. ФИО17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сидорова Ж.В., считает приговор суда необоснованным и незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно- процессуального закона, так как судом было необоснованно отказано в ходатайстве о признании недопустимым доказательством протокола свидетеля Петевозчикова И.Г.; судом дана неверная квалификация действий осужденного, наркотические вещества им были выданы добровольно, до проведения личного досмотра, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лызлов А.В. указывает, что с приговором суда не согласен, так как при проведении предварительного и судебного следствия были допущены нарушения закона; судом не было признано, что наркотическое средство хотел выдать добровольно; заявлял место и человека, у которого приобрел наркотик, однако данное обстоятельство не было учтено судом в качестве смягчающего; рапорт и постановление о проведении ОРМ противоречат Конституции РФ; в отношении него проводилось ОРМ «наблюдение», однако был задержан и проведены обыск и изъятие; при допросе свидетеля Перевозчикова И.Г. не устранены имеющиеся противоречия; по жалобам о имеющихся нарушениях закона судом не было принято соответствующих решений; не были вызваны свидетели защиты по ходатайствам осужденного, просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Лызлова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о том, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются полученными судом доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей по делу, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколом личного досмотра, другими материалами уголовного дела, в том числе частично и показаниями осужденного Лызлова А.В., данными им в судебном заседании, не отрицавшем факта хранения наркотического вещества, только в меньшем размере
Показаниям осужденного в судебном заседании судом дана соответствующая оценка.
Приведенные в приговоре и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Лызлова А.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Каких либо данных в приговоре суда о том, что в основу приговора взяты доказательства, признанные в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания судом учтены конкретные обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011года в отношении Лызлова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: