Судья Бачеев С.Н. Дело № 22- 2623
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
прокурора Евсеенко С.В.,
адвокатов Чуракова В.С., Кормишина С.Б.,
секретаря Кунгуровой А.В.,
с участием осужденного Смирнова Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Смирнова Д.А., Шарапова Ю.В. на приговор Увинского районного суда УР от 8 июня 2011 года, которым
Смирнов Демьян Алексеевич, ФИО12 августа ФИО13 года рождения, уроженец станции ФИО14 района ФИО15 края, ранее судимый:1/30 мая 2006 года Увинским районным судом УР по п. «а», «б» ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
2/13 ноября 2006 года Увинским районным судом УР по п. «а» ст. 70 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от 20 сентября 2007 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня, постановлением Увинского районного суда УР о 26 сентября 2008 года условно- досрочное освобождение отменено, направлен в колонию- поселение, 25 мая 2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
3/15 марта 2011 года Увинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по п. «а», «б» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 марта 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шарапов Юрий Викторович, 15 июня 1971 года рождения, уроженец села Кыйлуд Увинского района УР, ранее судимый:1/13 ноября 2006 года Увинским районным судом УР по п. «а» ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Увинского районного суда УР от 28 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение,
2/11 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Увинского района УР по ст. 70 УК РФ- 2 года лишения свободы, освобожденного 27 июля 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена также Куликова Любовь Александровна, приговор в отношении которой не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Смирнова Д.А. и его защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Шарапова Ю.В. по назначению суда адвоката Кормишина С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Шарапова Ю.В., мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнов Д.А., Шарапов Ю.В. судом признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление осужденными совершены на территории Увинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, так как полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора смягчающие вину обстоятельства, при назначении наказания имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, указывает, что следователем в ходе предварительного следствия были допущены нарушения УПК РФ, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Смирнова Д.А. государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шарапов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, так как в семье было тяжелое материальное положение, сожительница получала небольшую заработную плату, сам страдает туберкулезом, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении находится малолетняя дочь 2006 г.р., полагает, что совершил преступление из за тяжелых жизненных обстоятельств, просит применить к нему положения ст. 68 ч3, 64 УК РФ, снизить размер наказания до разумных пределов.
В возражениях на кассационную жалобу Шарапова Ю.В. государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимые, воспользовавшись услугами адвокатов, согласились с таким порядком, поддержали заявленные ходатайства. Вину признали в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденных Смирнова Д.А., Шарапова Ю.В. в инкриминируемых им деяниях, их действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденных, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных осужденными в кассационных жалобах. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просят в жалобах оба осужденных, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении Смирнова Демьяна Алексеевича и Шарапова Юрия Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и дополнения к ним- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: