Судья Назарова О.М. Дело № 22-2563
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием осужденного Булдакова Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Поповой Н.С. и осужденного Булдакова Д.В. на приговор Сарапульского городского суда УР от 11 августа 2011 года, которым
Булдаков Дмитрий Витальевич, ФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженец г. ФИО12 УР, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Булдакова Д.В. и его защитника адвоката Чурилова И.В., поддержавших доводы, указанные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Булдаков Д.В. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление осужденным совершено ФИО13 апреля ФИО14 года в г. ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Попова Н.С., выражая несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, так как все обвинение осужденного построено на его первоначальных показаниях и явке с повинной, причастность других лиц к совершению преступления не проверена, не принято во внимание, что на постельном белье при осмотре не обнаружено следов крови, Булдаков не пытался скрыться с места происшествия, никто из свидетелей не говорил о наличии ссоры Булдакова с потерпевшим; показания всех свидетелей по делу являются субъективными, виновность осужденного во вменяемом преступлении не доказана, просит приговор по делу отменить.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Булдаков Д.В. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду его незаконности и чрезмерной суровости, считает, что все имеющиеся по делу доказательства собраны с нарушением уголовно- процессуального закона, не доказывают его причастности к совершению преступления; суд не дал соответствующей оценки изменению его показаний, в которых он указал, что не совершал преступления, другим доказательствам по делу, не была проверена версия о причастности к совершению преступления других лиц, судом не было принято во внимание, что им непосредственно приняты меры по вызову «Скорой помощи» при обнаружении потерпевшего, полагает, что в данном случае может идти речь не убийстве, а о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшем смерть потерпевшего, так как при обнаружении им потерпевшего тот еще был жив, в связи с чем полагает, что доказательства исследованы не в полном объеме, судом им дана неверная оценка; в ходе предварительного и судебного следствия по делу ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с вещественными доказательствами и их осмотре, просит приговор отменить, его оправдать и прекратить в отношении него уголовное преследование.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника заместитель прокурора г. Сарапула указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, необоснованность доводов кассационных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Булдакова Д.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания осужденного Булдакова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Булдаковым Д.В. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о нарушении уголовно- процессуального закона, нарушении прав осужденного в суде, судебная коллегия считает не состоятельными. Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и о признании доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Булдакова Д.В. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года в отношении Булдакова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: