Судья Морозова Н.В. № 22- 2565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Лаптевой К.В.,
адвоката Чухланцева В.П.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием осужденного Денисова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Денисова И.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2011 года, которым Денисов Игорь Анатольевич, ФИО10 сентября ФИО11 года рождения, уроженец г. ФИО12 края, не судимый,
осужден по ст. 228, ч1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года/ к штрафу в размере 20000 руб. в доход государства, по ст. 286, ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Денисова И.А. и его защитника Чухланцева В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Лаптевой К.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Денисов И.А. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Преступления осужденным совершены в декабре ФИО13 года в г. ФИО14 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Денисов И.А. указывает, что с приговором суда не согласен, так как его действия не должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем не подлежат дополнительной квалификации.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Денисова И.А. в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно полно и подробно изложенных в приговоре.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре. Судом в приговоре дана правильная оценка всем доказательствам по делу, в том числе доказательствам стороны защиты.
В показаниях осужденного, свидетелей не имеется существенных противоречий, они в целом согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Поэтому судом обоснованно указанные показания признаны достоверными и положены в основу приговора. Судом правильно сделан вывод о том, что противоправные действия были совершены осужденным при превышении своих должностных полномочий.
Вместе с тем суд, правильно установив обстоятельства уголовного дела в части квалификации действий осужденного по ст. 286, ч1 УК РФ, необоснованно квалифицировал его действия в данной части и по ст. 228, ч1 УК РФ как в незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В суде установлено, что Денисов, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, заставил Стругина за денежное вознаграждение привести ФИО16, страдающего зависимостью от опиоидов в заранее указанное Денисовым место перрона железнодорожного вокзала ст. Сарапул и предложил ему подобрать наркотическое средство – героин, массой 1,25 гр., помещенное осужденным ранее 11 декабря 2009 года, около 14 часов под урну у входа в магазин, т.е. искусственно создал условия для совершения ФИО17 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, что повлекло существенное нарушение конституционных прав гражданина Российской Федерации на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, закрепленных ст.2, ст.21, ст.22 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере борьбы с преступностью и уголовного преследования.
Действия Денисова И.А. по хранению наркотического вещества совершались во время выполнения своих служебных обязанностей, были направлены для определенных действий по совершению должностного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286, ч1 УК РФ, так как он являлся должностным лицом- оперуполномоченным группы уголовного розыска, умысел у осужденного, как установлено судом, был направлен на провокацию лиц, страдающих зависимостью от наркотиков на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Вследствие чего действия осужденного по хранению наркотических веществ полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ из обвинения осужденного.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2011 года в отношении Денисова Игоря Анатольевича изменить, исключить осуждение Денисова И.А. по ч.2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: