Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 2564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
С участием прокурора Носкова А.С.,
Адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием осужденного Канатникова С.Э.,
Рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Канатникова С.Э.
на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым Канатников Сергей Эдвардович, родившейся ФИО12 марта ФИО13 года в ФИО14 области, ранее судимый 25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год,
Осужден по ст. 70 УК РФ- частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного и его защитника адвоката Чурилова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Канатников С.Э. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ФИО15 апреля ФИО16 года в г. ФИО17 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Канатников С.Э. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Канатников С.Э. указывает, что не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости и несправедливости в отношении него, так как суд не учел его состояние здоровья, то обстоятельство, что в момент совершения преступления являлся невменяемым, суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении дополнительной психолого- психиатрической экспертизы, о запросе копии регистрационного журнала СПНД, которая доказывает, что в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, в ходатайстве о выписке из дежурного журнала ГОВД г. Сарапула, которая доказывает, что в СПНД вызывали милицию, в показаниях свидетелей Иванова А.Н. и Воробьева П.А. имеются противоречия, просит разобраться в его уголовном деле, принять во внимание аморальный образ жизни потерпевшей.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Виновность осужденного в совершении убийства потерпевшей подтверждена показаниями Канатникова С.Э. на следствии, который в своих показаниях в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого дал показания в части лишения жизни своей жены в ходе ссоры.
Помимо признания Канатниковым С.Э. вины в совершении убийства и его показаний по обстоятельствам этого преступления, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, его виновность в совершении данного преступления подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями свидетелей Иванова, Маклагиной, другими исследованными доказательствами.
Суд достаточно тщательно исследовал все представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Канатникова С.Э. в умышленном убийстве своей жены Канатниковой Л.Н.
Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу и перечисленных в приговоре обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для признания назначенного осужденному наказания излишне суровым, судебная коллегия не находит. Суд привел в приговоре убедительное доводы при определении размера наказания. С учетом имеющихся данных по уголовному делу осужденный был обоснованно признан вменяемым по данному делу.
Выводы суда о том, что действия осужденного в ходе ссоры с потерпевшей носили последовательный характер, что умысел Канатникова С.Э. был направлен на наступление последствий, направленных на лишение жизни Канатниковой Л.Н., поскольку им и ранее высказывались в ее адрес угрозы убийством, что было установлено предыдущим приговором суда, судебная коллегия считает обоснованными и мотивированными.
При определении размера наказания, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность осужденного, ранее судимого, совершившего новое преступление в период условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 338 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года в отношении Канатникова Сергея Эдвардовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ним- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи