Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 2591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Диндяевой Ю.В., ,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова А.С. на постановление Завьяловского районного суда УР от 15 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Орлова Александра Сергеевича, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Брызгалова Д.А., выслушав мнение адвоката Васильевой Н.Г. защищающей интересы осужденного Орлова А.С. по назначению суда, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Орлов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 7 марта 2006 года, от 21 апреля 2006 года, от 17 августа 2006 года, от 25 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, а также в связи с изменениями внесенными в Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично.
Постановлено считать Орлова А.С. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 марта 2006 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ.
- считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.,
- считать осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.,
- считать осужденным по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.,
По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2006 года:
- считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ
- считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ;
- считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ;
- считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Осужденный Орлов А.С. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным подлежащим пересмотру и изменению. Считает, что суд нарушил основополагающие положения постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4 о порядке рассмотрения ходатайств, связанных с исполнением приговора на основании ст.10 УК РФ. Полагает, что суд нарушил его права на справедливое судебное разбирательство, при пересмотре приговоров суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит изменить постановление суда и снизить ему наказание.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговорами от 7 марта 2006и года и от 21 апреля 2006 года наказание Орлову А.С. назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ и не превышает 2/3 максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.
При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 62 УК РФ к осужденному судом не применялись.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении Орлова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи