Судья Шаклеин А.В. Дело № 22-2488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., ,
с участием прокурора Евсеенко С.В.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н., ,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Никитина А.Б. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного Никитина Алексея Борисовича, ФИО10 апреля ФИО11 года рождения, уроженца г.ФИО12 о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 июня 2009 года считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 09 февраля 2010 года считать осужденным по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ окончательно наказание снижено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Чуракова В.С., представлявшего интересы осужденного Никитина А.Б. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Никитина А.Б. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.Б., выражает категорическое несогласие с постановлением суда. Считает его необъективным в части размера срока подлежавшего смягчению. С учетом изменений, внесенных в новый уголовный закон, санкция статьи 161 ч.2 УК РФ смягчена. Считает, что суд смягчив ему наказание всего на 2 месяца, не в полной мере выполнил требования действующего уголовного законодательства. Просит устранить ошибки, допущенные судом при пересмотре приговоров и смягчить наказание в большем объеме.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Круткин Е.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), снизив размер назначенного наказания как по каждому из преступлений, так и по совокупности.
Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.ч.2 ст. 161 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание.
Наказание осужденному снижено лишь с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующего преступления – как менее тяжкого.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года в отношении Никитина Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи