Судья Константинов С.Н. Дело № 22-2503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И., ,
с участием прокурора Евсеенко С.В.,
адвоката Кормишина С.Б.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием осужденного Серегина В.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Серегина В.В. на постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Серёгина Владимира Валентиновича, ФИО9 сентября ФИО10 года рождения, уроженца г.ФИО11, о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2009 года считать Серегина В.В. осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного Серегина В.В. и его защитника по назначению суда адвоката Кормишина С.Б., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Серегина В.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Серегин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на нарушения действующего законодательства, по его мнению, несмотря на то, что он отказался от адвоката, адвокат должен был участвовать в судебном заседании, судом не были учтены изменения, внесенные в действующее законодательство. Указывает, что приговор подлежит пересмотру на основании Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года, просит отменить постановление суда, снизить срок наказания до 2-лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 7 марта 2011 года, которые улучшают положение осужденного, в новой редакции ч.3 ст.158 УК РФ исключен минимальный размер наказания, предусматривающий лишение свободы на срок от 2 лет.
Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, с последующим снижением размера назначенного осужденному наказания.
Каких либо оснований, предусмотренных законом, для дальнейшего снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судом в мотивировочной части постановления верно указано о том, что ходатайство осужденного подлежит пересмотру в связи с учетом внесенных в УК РФ редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного Серегина В.В., вместе с тем в резолютивной части постановления, снижая наказание осужденному, суд не указал, что действия осужденного подлежат квалификации на основании новой редакции ст. 158, ч3 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия вносит соответствующие изменения в резолютивную часть постановления суда первой инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года изменить, считать Серегина Владимира Валентиновича осужденным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи