Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного Расторгуева и его представителя Варавиновой Г.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Расторгуева Игоря Александровича, ФИО10 сентября ФИО11 года рождения, уроженца п. ФИО12 о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено по приговору Кизнерского районного суда УР от 20 марта 2010 года действия Расторгуева И.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Васильевой Н.Г., подержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Расторгуева И.А. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Расторгуев И.А., выражая несогласие с постановлением указывает, что изменения закона несомненно улучшают его положение, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.
В кассационной жалобе представитель осужденного Варавинова Г.С. указывает, что не согласна с решением суда, так как в ч.1 ст. 159 УК РФ помимо лишения свободы предусмотрена альтернатива наказания, в виде штрафа, обязательных работ и ограничение свободы, на это не было обращено внимание суда, просит отменить решение суда, снизить наказание, назначенное осужденному.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 20 марта 2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления – как менее тяжкого, из санкции статьи по наказаниям, не связанным с лишением свободы, исключен нижний предел.
Однако, как правильно указал суд, санкция ч.1 ст. 159 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года в отношении Расторгуева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи