Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 3 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Кормишина С.Б.
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 3 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Кормишина С.Б. действующего в интересах осужденного Коробейникова М.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2011 года, которым осужденному Коробейникову Максиму Владимировичу, ФИО10 ноября ФИО11 года рождения, уроженца ФИО12 отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда от 14 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Кормишина С.Б., представлявшего интересы осужденного Коробейникова М.В., мнение прокурора Ильиной М.В. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коробейников М.В. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 14.05.2009г. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Кормишин С.Б. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство Коробейникова М.В., охарактеризовал его положительно, указав, что по его мнению осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с учетом личности осужденного, а также добросовестного отношения к труду, считает что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. указывает на законность и обоснованность постановления суда.. Суд правомерно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Коробейникова М.В. Просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Коробейников М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что поведение осужденного было не стабильно. За время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, на основании которых имел взыскания в виде двух выговоров и одного водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены и имеется ряд поощрений, состоит на облегченных условиях содержаниях, трудоустроен, однако данные обстоятельства не дают достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Коробейников М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не может быть безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова Максима Владимировича об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 14 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: