Судья Морозова Н.В. 22-2437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Коткиной М.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года в отношении Чикурова Владимира Викторовича оставлен без изменения, аппеляционная жалоба частного обвинителя Коткиной М.Н.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чикуров В.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 10 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 3 мая 2011 года в отношении оправданного Чикурова Владимира Викторовича оставлен без изменения, аппеляционная жалоба частного обвинителя Коткиной М.Н.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Коткина М.Н. указывает, что с приговором суда в части оправдания Чикурова В.В. не согласна, приговор в этой части подлежит отмене, так как суд не дал соответствующей оценки всем доказательствам по делу, вследствие чего суд сделал неверный вывод об отсутствии в действиях Чикурова В.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
На кассационную жалобу частного обвинителя поступили возражения от Чикурова В.В., где он просит приговор мирового судьи от 3 мая 2001 года и постановление Сарапульского городского суда УР от 10 августа 2011 года оставить без изменения, аппеляционную жалобу Коткиной М.Н.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Невиновность Чикурова В.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства происшедшего, данным обстоятельствам дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу об отсутствии вины Чикурова В.В. в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о невиновности оправданного мотивированы.
Доводы кассационной жалобы частного обвинителя не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года в отношении Чикурова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: