Судья: Клюев А.В. Дело № 22-3081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.
С участием прокурора Ильиной М.В.
Защитника Чурина Г.П.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «15» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Воткинского районного суда УР от 3 ноября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
1.11.2011 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1
1.11.2011г. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
2.11. 2011 ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.
3.11.2011 постановлением судьи Воткинского районного суда УР в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 1 января 2012 года.
Обвиняемый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что постановление подлежит отмене вследствие его незаконности и необоснованности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В изъятом шприце была вода, заключение об обнаружении наркотика сфальсифицировано. ФИО1 на момент изъятия шприца прекратил употреблять наркотические средства, так как добровольно проходил курс лечения и намерен изменить образ жизни. ФИО1 просит пересмотреть постановление судьи.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет. Суд учел, что ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет судимость, обоснованно обвиняется в совершении преступления через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания. В результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности обвиняемого заниматься преступной деятельностью. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Доводы о невиновности в инкриминируемом деянии оставлены без рассмотрения, так как данный вопрос разрешается судом при рассмотрении дела по существу. Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.2), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.10), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д.9), протокол задержания подозреваемого (л.д.13,14), протокол допроса подозреваемого (л.д.15-17) соответствуют требованиям УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: