Судья: Замилова Г.Р. Дело № 22-3082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Рябова А.М., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Евсеенко С.В.
Защитника Юскина О.Ю.
При секретаре Абалтусовой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «17» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Юскина О.Ю., поданной в защиту интересов обвиняемого Н. на постановление судьи Кезского районного суда УР от 20 октября 2011 года, которым обвиняемому Н., родившемуся 12 июня 1976 года, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.
02.09.2011г. Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
04.09.2011г. судебным постановлением в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 01.11.2011.
11.10.2011г. обвиняемый Н. ознакомился с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.
12.10.2011г. защитник Юскин О.Ю. ознакомился с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.
20.10.2011 постановлением судьи Кезского районного суда УР в отношении Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 1.12.2011 года.
Адвокат Юскин О.Ю. в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял необоснованное и незаконное решение. Для продления меры пресечения нет оснований, так как виновность в инкриминируемом преступлении не доказана, конкретные фактические обстоятельства не приведены. Судом не были проверены доводы защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. С учетом изложенного защитник просит отменить постановление судьи от 20.10.2011.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что Н. обоснованно обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Доводы обвиняемого о возможности изменения меры пресечения в связи с окончанием предварительного следствия исследовались судом в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и иными характеризующими материалами. Согласно исследованным судом материалам Н. характеризуется отрицательно, пытался оказать давление на свидетелей. При избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Доводы о невиновности Н. в инкриминируемом деянии оставлены без рассмотрения, так как данный вопрос разрешается судом при рассмотрении дела по существу.
Копии постановлений о возбуждении уголовного дела и постановления о соединении уголовных дел (л.д.3-5), копии протоколов допроса свидетелей ФИО10ФИО9 (л.д.9-18), копия протокола задержания подозреваемого (л.д.19-20), копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.25) соответствуют требованиям УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: