Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-3107
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.
С участием прокурора Евсеенко С.В.
Защитника Чурина Г.П.
Обвиняемого ФИО1
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «15» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 27 октября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
08.09.2011г. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2011г. судебным постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 08.11.2011.
14.10.2011г. руководителем следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено следователю для устранения недостатков, препятствующих направлению уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.
14.10.2011 срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 14.11.2011 года.
27.10.2011 постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 8.12.2011 года.
Обвиняемый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял необоснованное и незаконное решение. Для продления меры пресечения нет оснований, так как виновность в инкриминируемом преступлении не доказана. Суд необоснованно вменил ФИО1 нарушение меры пресечения по другому уголовному делу, преждевременно установив вину в совершении нового преступления. Предположения следователя, что обвиняемый, находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, не имеют фактического подтверждения. Суд не учел, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить постановление судьи от 27.10.2011, изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Доводы обвиняемого о месте жительства и трудоустройстве исследовались судом в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и иными характеризующими материалами. Согласно исследованным судом материалам ФИО1 характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: