Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-2042
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Полевой И.Л.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «6» октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого
приговором Воткинского городского суда УР от 22.06.2001, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 09.11.2004, по п.п.«а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;
приговором Воткинского городского суда УР от 5.02.2002 по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2001 и назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Увинского районного суда УР от 11.03.2009 на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;
на постановление Завьяловского районного суда УР от 18 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об изменении постановления в сторону смягчения наказания
у с т а н о в и л а :
В. приговором Воткинского городского суда УР от 28.01.2010 осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.02.2002 и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18.07.2011г. удовлетворено ходатайство осужденного В., постановлено считать его осужденным приговором Воткинского городского суда УР от 22.06.2001 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Осужденный В. в кассационной жалобе указывает, что выводы суда противоречат требованиям ст.260 ч.3 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного по ним наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, более мягкий уголовный закон - ч.2 ст.161 и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388, 382,387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года в отношении В. изменить, смягчить назначенное ему приговором Воткинского городского суда УР от 22.06.2001 года по п.п.«а,г» ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговор Воткинского городского суда УР от 5.02.2002 года в отношении В. изменить, считать его осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор Воткинского городского суда УР от 28.01.2010 года в отношении В. изменить, считать его осужденным по ст.70 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы. В остальной части эти же приговоры и постановление Завьяловского районного суда УР от 18.07.2011г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин