Судья Сухоплюев С.А. Дело № 22-2392
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,
прокурора Файзуллина Р.В.,
адвоката Богомолова В.И.,
заявителя В.В.В.,
при секретаре Борординой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя В.В.В.
на постановление Игринского районного суда УР от 22 августа 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя В.В.В. на постановление старшего следователя Игринского МСО УСК РФ по УР об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2011 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Богомолова В.И. и заявителя В.В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В.В.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Игринского МСО УСК РФ по УР Ярмощук П.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2011 года по ст. 315 УК РФ в отношении сотрудника ОБЭП ОВД по Игринскому району Перминова С.Е. Свою жалобу В.В.В. мотивировал тем, что данным сотрудником злостно не исполняется решение суда о возвращении В.В.В. изъятого у него металла. Просил признать данное постановление незаконным и обязать Игринский МСО СУ по УР возбудить уголовное дело.
Суд оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель В.В.В. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что признаки конкретно преступления определены диспозицией статьи уголовного кодекса. По его мнению, в данном случае имеет место злостное неисполнение представителем власти судебного акта. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении (ст. ст. 20, 144, 145, 151 УПК РФ) соблюдены.
Проверка по данному сообщению проведена полно и всесторонне. Все доводы заявителя были предметом проверки в ходе рассмотрения сообщения о преступлении. Следователем дана правильная оценка фактическим данным, полученным в ходе проверки сообщения о преступлении.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом и при наличии законных оснований.
Все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2011 года в отношении В.В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: