Судья Касаткина А.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,
прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя З.Р.К.
на постановление Игринского районного суда УР от 16 августа 2011 года, которым
заявителю З.Р.К. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия следователя прокуратуры Игринского района УР в ходе предварительного расследования;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставит без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З.Р.К. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда С.В.Б. было прекращено за недоказанностью. Тем самым были нарушены его конституционные права Просил признать действия следователя и обвинение его в совершении особо тяжкого преступления незаконным, нарушающим его конституционные права.
Суд в принятии жалобы отказал, мотивируя тем, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель З.Р.К. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным, несправедливым и необъективным. Указывает, что ч. 4 ст. 111 УК РФ. И уголовное дело в отношении него было прекращено за недоказанностью, чем были нарушены его конституционные права. Полагает, что судья необоснованно указывает на вступление приговора в законную силу и тем самым явно препятствует ему в доступе к правосудию, незаконно ограничивает его в конституционных правах. Просит признать постановление суда незаконным, необоснованным и отменить его. Направить жалобу на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основания, указанные заявителем жалобе, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, являются предметом рассмотрения в порядке главы 18 УПК РФ.
Оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2011 года в отношении З.Р.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: