Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2369
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Файзуллина Р.В.,
при секретаре Карамовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.М.Л.
на постановление Можгинского районного суда УР от 14 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного К.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года и Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года К.М.Л. осужден по 4-м преступления по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2010 года К.М.Л. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
К.М.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать К.М.Л. осужденным по приговорам Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года и Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года по всем преступлениям оставлено без изменения.
По приговору Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2010 года наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 70 УК РФ наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.М.Л. выражает свое несогласие с постановлением ввиду его неполноты. Просит снизить срок наказания в соответствии с действующим законодательством.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Ковалева С.Н. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание К.М.Л. снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Правильно также снижено наказание и с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Изменения в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся лишения свободы, новым законом не вносились. И наказание за данные преступления снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года в отношении К.М.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: