Судья Шаклеин А.В. Дело № 22-2375
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,
прокурора Евсеенко С.В.,
адвоката Чурина Г.П.,
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного О.П.И.
на постановление Увинского районного суда УР от 2 августа 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного О.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 24 февраля 2010 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 12 ноября 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чурина Г.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 24 февраля 2010 года О.П.И. осужден по 3-м преступлениям по ч. 2 ст. 69 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2010 года О.П.И. осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 12 ноября 2010 года О.П.И. осужден по ч. й ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный О.П.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать О.П.И. осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 24 февраля 2010 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 12 ноября 2010 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный О.П.И. выражает свое несогласие с постановлением. Просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и рассмотреть жалобу с его личным участием.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В связи с освобождением О.П.И. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и его неявкой в судебное заседание судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие осужденного О.П.И.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, касающиеся лишения свободы в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ не вносились.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, касающиеся лишения свободы в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ не вносились.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года в отношении О.П.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: