Судья Смирнов А.П. Дело № 22-2551
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Файзуллина Р.В.,
адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Карамовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного М.Р.Р.
на постановление Можгинского районного суда УР от 4 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пермского областного суда от 2 ноября 2000 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Наговицину А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Пермского областного суда от 2 ноября 2000 года М.Р.Р. осужден поч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
Осужденный М.Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный М.Р.Р. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что он написал явку с повинной, оказывал активную помощь следствию, указал место нахождения трупа и личных вещей. Отмечает также, что на момент вынесения приговора у него имелась <данные изъяты> дочь. Просит пересмотреть его уголовное дело и применить закон, смягчающий его наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В данном случае при вынесении приговора и назначении М.Р.Р. наказания статья 62 УК РФ не применялась.
При таких обстоятельствах Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ применению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении М.Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: