Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-2353
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Файзуллина Р.В.,
потерпевшей С.Л.А.,
при секретаре Карамовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С.С.Н.
на приговор Можгинского районного суда УР от 3 августа 2011 года, которым
С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
с С.С.Н. в пользу С.Л.А. и в пользу С.А.А. взыскано по 250 000 руб. в пользу каждого,
с С.С.Н. в пользу С.Л.А. взысканы расходы на оплату юридической помощи в сумме 1 500 руб.,
в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за потерпевшей С.Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., потерпевшую С.Л.А. и мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.С.Н. судом признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства, то есть умышленного причинения смерти С.А.В. <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный С.С.Н. выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что он полностью признает свою вину в содеянном и глубоко в этом раскаивается. Однако он не может считать себя потерянным для общества и для своей семьи. Отмечает, что он с женой воспитывает <данные изъяты>. Работает <данные изъяты>. Его долг – помочь детям и жене. Просит отнестись к нему со снисхождением и снизить срок наказания и уменьшить сумму, взысканную по гражданскому иску.
В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель и потерпевшая С.Л.А. указывают, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность С.С.Н. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного С.С.Н. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Действия С.С.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом верно назначено С.С.Н. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении суммы компенсации морального вреда судом учтены характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных С.С.Н. потерпевшим в результате преступления.
Взысканная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2011 года в отношении С.С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: