Судья: Лазарчук Л.В. Дело № 22-3108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей: Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
с участием стороны защиты-адвоката Чурина Г.П. и обвиняемого Белорыбкина И.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске от «15» ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Глазовского районного суда УР от 20 октября 2011 года, которым обвиняемому Белорыбкину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Глазова, УАССР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Белорыбкина И.В. и его защитника-адвоката Чурина Г.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белорыбкин И.В. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
08 и 10 августа 2011 года возбуждены уголовные дела по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В тот же день следователь вышел перед судом с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года данное ходатайство удовлетворено и обвиняемому Белорыбкину И.В. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в постановлении суда, необходимость применения указанной меры пресечения обусловлена обеспечением расследования уголовного дела, пресечением возможности продолжить преступную деятельность, и невозможностью избрания иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Белорыбкина И.В..
В кассационной жалобе обвиняемый возражает против применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не соглашаясь с доводами суда, указывает, что основания, послужившие для применения такой строгой меры пресечения в отношении его, не нашли своего подтверждения. Просит постановление суда отменить и обеспечить свое участие в суде кассационной инстанции. Избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого. Обоснованность причастности Белорыбкина И.В. к совершению преступления, по которому ему предъявлено обвинение, подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами дела.
Как указано в постановлении суда Белорыбкин И.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. За данное деяние законодатель предусмотрел наказание, в виде лишения свободы свыше 2-х лет. Суд для избрания иной не связанной с арестом меры пресечения Белорыбкину оснований не нашел, о чем аргументировано мотивировал свое решение. Кроме того, судом не исключалось то обстоятельство, что Белорыбкин может продолжить заниматься преступной деятельностью. Поскольку ранее Белорыбкин судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена.
С учетом требований ст. 99 УПК РФ судом учтена личность обвиняемого.
Доводы, указанные в кассационной жалобе обвиняемого удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2011 года о применении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Белорыбкину И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: