Судья: ФИО2 Дело № 22- 2676
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,,
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Рожина И.А. и его защитника-адвоката Ганцева М.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рожина И.А. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года, которым Рожин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> УАССР, ранее судимый:
1. 27 января 2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска, УР по ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п.»а» ч.2. ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2006 года условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2008 года по отбытию наказания;
2. 22 июля 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 161, ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда от 25 ноября 2010 года испытательный срок продлен на три месяца;
3. 17 февраля 2011 года Индустриальным районным судом по ч.1 ст. 161, п.»б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
- осужден по п.»а» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.»а» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п.»а» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п.»а» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п.»а» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п.»б» ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Устиновского районного суда от 22 июля 2010 года и по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору в виде 1 месяца лишения свободы и к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору Индустриального районного суда от 17 февраля 2011 года и по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26 января по 24 июня 2011 года по предыдущим приговорам.
Разрешены гражданские иски и взыскано с Рожина И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Галеевой Л.Г. – 3 470 рублей; в пользу Комлевой А.К. – 4 220 рублей; Михайловой Ф.М. – 8 800 рублей; Цветкова Ю.Д. – 772 рубля 20 копеек.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Осужденному изменена мера пресечения на заключение под стражу.
Ранее поданное кассационное представление государственным обвинителем до начала суда кассационной инстанции отозвано и потому доводы его не рассматриваются.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Рожина И.А. и его защитника-адвоката Ганцева М.В., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., поддержавшей приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рожин И.А. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших ФИО17. на сумму 6 615 рублей, ФИО18 Л.Г. на сумму 3 740 рублей, ФИО19. на сумму 9 425 рублей, ФИО20. на сумму 4 220 рублей, ФИО21. на сумму 772 рубля 20 копеек, с незаконным проникновением в жилище.
Также в покушении на хищение имущества ИП ФИО22. с незаконным проникновением в помещение на сумму 17 167 рублей 20 копеек.
Преступления совершены в период с 27 октября 2010 года по 23 января 2011 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленных обвинениях Рожин И.А. признал полностью.
В судебном заседании Рожин И.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рожин И.А., выражая несогласие с назначенным наказанием, полагает, что он заслуживает менее строгого наказания. Поскольку он состоит на учете в СПИД центре с диагнозом гепатит «С» и ВИЧ инфекция. Просит смягчит назначенное наказание и доводы жалобы рассмотреть со своим участием.
В возражениях на кассационное представление осужденный считает доводы несостоятельными. Просит отклонить кассационное представление.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного не усматривает.
Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом соблюдены. Подсудимый заявил данное ходатайство после консультации со своим защитником, против участия которого не возражал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора в особом порядке. Исковые требования все признал.
Утверждения осужденного о незаконности приговора в силу назначения чрезмерно сурового наказания, без учета его личности и имеющихся заболеваний, по мнению судебной коллегия, являются несостоятельными.
Назначенное наказание Рожину И.А. является справедливым. Суд, при назначении наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
И при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд определил назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ближе к минимальным размерам санкций статьей по которым признан виновным.
В судебном заседании суд не установил исключительных обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.
Размер назначенного осужденной наказания не выходит за пределы требований, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Назначенное наказание Рожину И.А. за совершенные преступления не свидетельствует о его суровости. Поэтому доводы осужденного в этой части не основаны на законе.
Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом признания подсудимым предъявленных исков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении Рожина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: