Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-2724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Барышниковой Н.А.,
стороны защиты-адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «24» ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Миндиеву Л.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Барышниковой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лопатина В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 05 сентября 2006 года, приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2006 года и от 18.01.2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от 16.02.2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 07.05.2007 года (в редакции Постановления Президиума Верховного Суда УР от 10.07.2009 года, постановления Сарапульского городского суда от 30 июля 2009 года).
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
Лопатину В.А. постановлено считать осужденной по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 05 сентября 2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 сентября 2006 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 января 2007 года по ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от 16 февраля 2007 года по ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 07 мая 2007 года (в редакции Постановления Президиума Верховного Суда УР от 10.07.2009 года, постановления Сарапульского городского суда от 30 июля 2009 года) по ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная считает постановление суда незаконным и несправедливым. Обращает внимание на то, что в постановлении суда допущена серьезная опечатка, так как 7 мая 2007 года она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, а не Индустриального, как указано в постановлении, которая подлежит исправлению. Полагает, что имеются все основания для снижения ей наказания по осуждению ее по ст.69 УК РФ. Считает, что по прибытию в ФКУ ИК-12 ей был изменен срок наказания в сторону увеличения, что является грубым нарушением ее прав. Просит приговоры пересмотреть и снизить ей наказание.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.ч.1,2 ст.159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и обоснованно переквалифицировал действия Лопатиной В.А. по всем приговорам, так как она была осуждена по указанным статьям, в новой редакции закона, смягчающей ее положение.
Правомерен вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденной наказания, так как по всем статьям обвинения, по всем приговорам, она была осуждена к лишению свободы. Однако наказание в виде лишения свободы новой редакцией закона не изменялось, и у суда не было каких-либо оснований для снижения наказания осужденной.
Доводы жалобы о том, что ей был изменен срок наказания в сторону увеличения не конкретизированы, не понятны, в связи с чем не могут быть рассмотрены.
Опечатка, допущенная судом, на которую в жалобе указывает осужденная, не влияет на существо судебного решения, прав осужденной не нарушает.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении лопатиной В.А. года рождения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи