Судья Сафронов И.В. Дело № 22-2709
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
адвоката Черепановой Е.В.,
представителя потерпевшего Гусевой О.А.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием осужденного Иванова В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2011 года, которым
Иванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года/ к штрафу в размере 90000 рублей.
По делу частично удовлетворен гражданский иск, взыскано с осужденного в пользу ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» в возмещение материального ущерба 148815 рублей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Иванова В.Н., адвоката Черепанову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшего Гусевой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов В.Н. признан судом виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Преступление осужденным совершено в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Н., выражает несогласие с приговором суда, так как полагает, что он постановлен с нарушением норм процессуального права, так как суд вынес приговор с учетом предположения об изготовлении фиктивных договоров и актов приемки осужденным, хотя в ходе судебного следствия не было получено доказательств данных действий; суд необоснованно не принял доводы защиты о том, что осужденным были выполнены порученные ему работы; суд не дал соответствующей оценки показаниям допрошенных по делу свидетелей; суд обосновал приговор на недопустимых доказательствах, полученных до возбуждения уголовного дела, просит отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение.
По делу государственным обвинителем приносилось кассационное представление, в настоящее время оно отозвано, в связи с чем его доводы судебной коллегией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Иванова В.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Ивановым В.Н. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Выводы суда о виновности Иванова В.Н. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года в отношении Иванова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: