Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Петрова В.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Завьяловского районного суда г. Ижевска УР от 28 февраля 2008 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Петрова В.Н. постановлено считать осужденным приговором Завьяловского районного суда г. Ижевска УР от 28 февраля 2008 года по ст.62 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым, ставящим его в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года. Полагает, что суду следует оценить смягчающие обстоятельства вновь, с учетом новой редакции закона. Просит постановление изменить, снизив ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Криницин В.И. считает, что наказание Петрову В.Н. по приговору снижено достаточно. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Полагает, что постановление является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Завьяловского районного суда г. Ижевска УР от 28 февраля 2008 года в новой редакции закона, смягчающей положение осужденного и снизил ему наказание.
При этом правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.4 ст.111 УК РФ претерпела изменения. Из текста санкции исключен минимальный предел размера наказания в виде лишения свободы. Переквалифицировав действия осужденного, суд правильно смягчил ему наказание.
Вопреки доводам жалобы, наказание смягчено с учетом личности осужденного, всех установленных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, редакции нового закона и в разумных пределах. Оснований для его большего снижения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает, полагая, что они являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от о5 августа 2011 года в отношении Петрова В.Н. года рождения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи