Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-2548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пастухова О.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пастухов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Пермского краевого суда от 19.12.2007 года, с изменениями, внесенными кассационным определением ВС РФ от 14.01.2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Пастухова О.А. постановлено считать осужденным по приговору Пермского краевого суда от 19.12.2007 года по п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 ( в отношении автомашины и имущества Чугунова И.А., п. «а» ч.4 ст.158 (в отношении автомашины и имущества Беркутова П.Ф.), п. «а» ч.4 ст.158 (в отношении автомашины и имущества Камалыева Р.К.), п. «а» ч.4 ст.158 (в отношении автомашины и имущества Чиркова П.И.) УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), со снижением наказания по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пастухов О.А. указывает на свое несогласие с решением суда в виду минимального снижения срока наказания. Полагает, что суд формально снизил ему наказание всего лишь на два месяца. Просит приговор пересмотреть и снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Никифоров М.В. считает постановление законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Пермского краевого суда от 19.12.2007 года по всем эпизодам п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и снизил ему наказание. Правильно снижено осужденному наказание по совокупности преступлений.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.3 ст.69 УК РФ.
Наказание осужденному снижено с учетом его личности, обстоятельств, совершенных им преступлений и новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Действия осужденного получили правильную правовую оценку, наказание снижено в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года в отношении Пастухова О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи