Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-2787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова A.M.
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу ФИО12 на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 07 сентября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО13, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового уполномоченного отделения полиции «Южное» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Быкова К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
заявитель ФИО14. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд постановление участкового уполномоченного отделения полиции «Южное» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Быкова К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года.
Постановлением судьи Сарапульского районного суда г. Ижевска от 07 сентября 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано.
Не соглашаясь с судебным решением, заявитель обжаловал судебное постановление. В своей кассационной жалобе ФИО15. выражает, несогласие с постановлением, указывает, что отказ в принятии к производству его жалобы прикрывает незаконность совершенных действий участковым уполномоченным в ходе принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 августа 2011 года, подписанное зам. Прокурора Комаровым С.М. носит дезинформирующий характер, не направлено на защиту заявителя. Его жалобы надлежащим образом судом не рассматриваются, рассмотрение его жалоб затягивается. Просит отменить судебное решение и направить на новое рассмотрение, но в ином составе суда. Жалобу рассмотреть с его участием и участием законного представителя - адвоката Леонтьева Н.В.
В ходатайстве Микаева Я.С. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции необходимо отказать. Так как какой-либо необходимости участия его, как лица отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Дополнительные материалы в суд кассационной инстанции им предоставлены. Участие в судебном заседании защитника по назначению законом в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалобы.
Как установлено судом постановление участкового уполномоченного отделения полиции «Южное» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Быкова К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года было отменено постановлением зам. Прокурора г.Сарапула Комаровым С.М. от 15 августа 2001 года. Из постановления следует, что по доводам заявителя проверка проведена не в полном объеме, в связи с чем постановление не может быть признано законным.
В кассационной жалобе заявителем указывается на неполноту проверки его доводов, что как раз и соответствует содержанию постановления зам. прокурора. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, так как материал возвращен для проверки и.о. начальника ГУ «МО МВД РФ «Сарапульский» и в настоящее время доводы заявителя о неполноте проверки его заявления подлежат исследованию на стадии дознания.
Поэтому суд правомерно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО16.
Оснований для отмены или изменения судебного решения не установлено.
Каких-либо нарушений процессуальных и конституционных прав заявителя судом при отказе в принятии к рассмотрению его жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО17, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового уполномоченного отделения полиции «Южное» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Быкова К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года отказано оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: