Судья: Сергеева Т.Ю.
Дело № 22-2546
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей: Ившиной О.Г. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ильиной М.В.,
осужденного Вотинцева Н.Н. и его защитника-адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,,
рассмотрела в судебном заседании от «08» ноября 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики
от «29» июля 2011 г., которым
Вотинцев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты> УАССР, гражданин РФ, судимый:
1. 3 мая 2006 года Юкаменским районным судом по ч.1 ст. 112, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. освобожден 01 августа 2007 года условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней.
2. 13 ноября 2008 года Глазовским городским судом УР по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. освобожден 26 июня 2009 года по отбытию наказания.
3. 28 июля 2010 года судебным участком № 5 г. Глазова УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 марта 2011 года по отбытию наказания.
- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный Вотинцев Н.Н. содержится под стражей.
Ранее поданное кассационное представление государственного обвинителя до начала суда кассационной инстанции отозвано и потому доводы его не рассматриваются.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Вотинцева Н.Н. и его защитника-адвоката Миндиевой Л.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вотинцев Н.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12 по признаку опасности для жизни 20 апреля 2011 года в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Вотинцев Н.Н. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он оспаривает законность и обоснованность приговора, в части назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывая на то, что суд не принял во внимание полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия. Также оспаривает показания потерпевшей, в виду того, что они являются ложными. Просит отменить приговор суда с направлением на новое предварительное следствие.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимый Вотинцев Н.Н. согласился с таким порядком, поддержал свое ходатайство, которое он заявил после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе. Также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что в основу приговора положены лживые показания потерпевшей, не может быть предметом судебной проверки в ходе рассмотрения кассационной жалобы, так как приговор постановлен в особом порядке.
И потому доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года в отношении Вотинцева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: