Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
стороны защиты-адвоката Чурина Г.П.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Чурина Г.П. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насретдинов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Благоварского районного суда РБ от 08 сентября 2006 года и 05 апреля 2007 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Насретдинова Р.М. постановлено считать осужденным приговором Благоварского районного суда РБ от 08 сентября 2006 года по ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Благоварского районного суда РБ от 05 апреля 2007 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 07 июня 2007 года) постановлено считать Насретдинова Р.М. по ст.70 УК РФ снизить с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным и незаконным. Определяя срок наказания по приговору от 5 апреля 2007 года по правилам ст.70 УК РФ суд, смягчив наказание по предыдущему приговору от 8 сентября 2008 года, к вновь назначенному наказанию вновь присоединил те же самые 6 месяцев, какие были до приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить и смягчить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вебер Б.А.. считает постановление законным и обоснованным. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам в новой редакции закона и снизил ему наказание.
При этом правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.1 ст.111 УК РФ претерпела изменения. Из текста санкции исключен минимальный предел размера наказания в виде лишения свободы. Переквалифицировав действия осужденного, суд правильно смягчил ему наказание, приняв во внимание обстоятельства, установленные приговором суда, данные характеризующие его личность и новую редакцию закона.
Обоснованно снижено наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в связи с исключением в редакции нового закона минимального размера наказания в виде исправительных работ.
Санкция ч.1 ст.105 УК РФ не изменена, о чем суд также правильно указал в постановлении.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части назначения наказания осужденному Насретдинову Р.М. по приговору Благоварского районного суда РБ от 05 апреля 2007 года по правилам ст.70 УК РФ в связи со смягчением осужденному наказания по приговору Благоварского районного суда РБ от 08 сентября 2006 года. Судебная коллегия считает необходимым назначенное наказание снизить до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Насретдинова Р.М. года рождения изменить, снизить Насретдинову Р.М. по приговору Благоварского районного суда РФ от 05 апреля 2007 года наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Решетникова Л.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников Л.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Можгинского городского суда УР от 15 января 2008 года и приговора Воткинского городского суда от 25 января 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
Решетникова Л.В. постановлено считать осужденным приговором Воткинского городского суда УР:
- от 25 января 2010 года по п. «а,г» ст.70 УК РФ, снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание в большем объеме, чем это было сделано судом. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия претензий со стороны потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Никифоров М.В. считает, что наказание Решетникову Л.В. по приговору Воткинского городского суда снижено. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Полагает, что постановление является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Воткинского городского суда УР от 25 января 2010 года в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив ему наказание.
Суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.2 ст.161 УК РФ претерпела изменения из текста санкции исключен минимальный предел размера наказания в виде лишения свободы от двух лет. Переквалифицировав действия осужденного, суд правильно смягчил ему наказание. При этом наказание смягчено с учетом личности осужденного, всех обстоятельств дела, редакции нового закона и в разумных пределах. Оснований для его большего снижения судебная коллегия не усматривает.
Приговор Можгинского городского суда от 15 января 2008 года пересмотру не подлежал, поскольку санкция ст. 127.1 УК РФ не претерпела изменений.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает, полагая, что они являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года в отношении Решетникова Леонида Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи