Судья: Малютина В.И. Дело № 22-2547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
защитника-адвоката Наумова С.П.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от «08» ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Попова Д.А. и его защитника на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года, которым
Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, УАССР, судимый:
10 сентября 2002 года Воткинским городским судом ( в редакции определения Верховного суда УР от 6 мая 2004 года) по ч.1 ст. 161; ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 октября 2008 года по отбытию наказания.
03 сентября 2009 года Воткинским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, наказание не отбыто.
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу полного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде штрафа 2 500 рублей по приговору от 3 сентября 2009 года и постановлено приговоры исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Наумова С.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Д.А. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта до 12 апреля 2011 года в г. Воткинске наркотического средства – диацетилморфина (героина) в крупном размере массой 0,73 грамма.
Также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества – диацетилморфина (героина) массой 3,98 грамма в особо крупном размере до его задержания 5 мая 2011 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Попов Д.А. по факту 12 апреля 2011 года признал, по факту от 5 мая 2011 года не признал.
В кассационных жалобах осужденный Попов Д.А., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость, в связи с суровостью назначенного наказания, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об отмене приговора. При этом он полагает, что вина его по эпизоду от 5 мая 2011 года не доказана. Со стороны сотрудников правоохранительных органов была провокация и ему наркотики подбросили. Показания в этой части свидетелей ФИО20 не опровергнуты. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона. Выводы суда о том, почему он доверяет одним показаниям и отвергает другие, в приговоре не мотивированы. При назначении наказания судом нарушены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит отменить приговор суда и направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе защитника в интересах осужденного также ставится вопрос об отмене приговора в виду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Так наркотик обнаруженный при задержании у Попова 5 мая 2011 года находился в пачке из-под сигарет «Святой Георгий». Но осужденный Попов эти сигареты не курит о чем подтвердила его сожительница ФИО21. и свидетель ФИО22.
В возражениях на жалобы гособвинитель считает их не обоснованными. Постановленный приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Судом в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все обстоятельства, установленные судом соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, и возражения на них, выслушав выступление защитника – адвоката Наумова С.П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Попова Д.А. в совершении преступлений, установленных судом, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Доводы осужденного Попова Д.А. о недоказанности его вины в незаконном хранении наркотических средств по эпизоду 5 мая 2011 года и доводы о том, что наркотики ему были подброшены сотрудниками ОРЧ-4 при его задержании, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Из материалов дела следует, что факты незаконного хранения осужденным Поповым Д.А. наркотических средств, были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. Виновность осужденного в указанных преступлениях подтверждается частично признательными показаниями самого осужденного Попова Д.А. о том, что он для собственного употребления хранил героин по факту задержания 12 апреля 2011 года, свидетелей ФИО23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО24., которые были понятыми при задержании Попова, и других, в которых факты хранения наркотических средств находят подтверждение; протоколами следственных действий, в ходе которых проведены личные досмотры Попова Д.А 12 апреля и 5 мая 2011 года и были обнаружены и изъяты из карманов свертки с наркотическими средствами; заключениями экспертов, установивших, что вещества, изъятые у Попова при задержании, являются наркотическими средствами, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Из показаний осужденного Попова Д.А. на предварительном следствии следует, что он употребляет наркотические средства 12 апреля 2011 года при задержании при нем находилось наркотическое средство героин.
Судом приведена мотивация, почему он доверяет одним показаниям и отвергает показания осужденного и свидетелей ФИО25 С этими выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Доводы жалобы о том, что наркотическое средство 5 мая 2011 года осужденному подбросили сотрудники правоохранительного органа был предметом судебной проверки в ходе судебного разбирательства и не нашел своего подтверждения.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Доводы осужденного Попова и его защитника о якобы имевших место нарушениях закона, необъективности суда, указанные в их жалобах, коллегия также считает не обоснованными.
Также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как указано в жалобах, органом предварительного расследования и судом не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности его, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобах. Оснований для смягчения ему наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: