Судья: Сухоплюев С.А. Дело № 22- 2282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01 ноября 20011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего: Рябова А.М.,
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
с участием стороны защиты-адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «01» ноября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Зуева А.А. на приговор Игринского районного суда УР от «22» июля 2011 года, которым
Зуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 05 июня 2002 года Сюмсинским районным судом УР по п.»в» ч.1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда от 27 июня 2007 года на срок 1 год 9 месяцев 6 дней.
2. 22 июля 2008 года Игринским районным судом УР ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 марта 2011 года на 4 месяца 1 день.
Осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 22 июля 2008 года и окончательно назначено к отбыванию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный содержится под стражей.
По делу осужден Емельянов А.А., кассационная жалоба которого возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.
Кассационное представление государственного обвинителя до начала суда кассационной инстанции отозвано и потому не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Миндиевой Л.Г. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной М.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Зуев А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено с. Лоза, Игринского района, УР 06 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Зуев А.А. вину в совершенном им преступлении в ходе судебного заседания не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зуев А.А. выражая несогласие с приговором суда, считает, что доказательств его вины в ходе судебного заседания не добыто. Суд постановил приговор только на показания потерпевшего ФИО19 которые являются лживыми и ничем более не подтверждены. Умысел на грабеж не доказан. Согласен с позицией государственного обвинителя и просит снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, сколько просил прокурор или отменить приговор и направить на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Зуева А.А. в совершении указанного в приговоре преступления, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Всем доказательствам по делу, показаниям осужденных, потерпевших, свидетелей, в том числе указанных в кассационной жалобе, судом дана правильная оценка.
Выводы суда о виновности осужденного мотивированы.
Доводы осужденного Зуева А.А. о том, что его вина в совершении преступления не доказана и в основу приговора положены показания потерпевшего, которые ничем не подтверждены, судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Судом дана правильная оценка показаниям потерпевшего ФИО20., который показал, что Зуев А.А. и Емельянов А.А. с применением насилия забрали у него куртку. Эти обстоятельства находят подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО21., несовершеннолетнего свидетеля ФИО22., бывшего очевидцем преступного деяния, показаниями свидетелей ФИО23., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО24 совокупности других доказательств.
Судом обоснованно признаны несоответствующими действительности доводы осужденного Зуева А.А. о том, что потерпевший ФИО25 сам передал куртку, и насилие в отношении потерпевшего применялось не с целью завладения курткой, а за то, что потерпевший похитил у осужденных деньги.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и обоснованно признаны судом допустимыми.
Действия осужденного Зуева А.А. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного. Суд при назначения наказания не связан с позицией государственного обвинителя и наказания назначает с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ и с учетом отсутствия смягчающих и наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении реального лишения свободы и определил срок. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зуева А.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от «22» июля 2011 года в отношении Зуева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: