Судья: Назарова О.М. Дело № 22-2264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей: Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Николаевой К.Ю.
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Корхалева А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года, которым
ходатайство Корхалева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос<данные изъяты> о пересмотре приговора Белорецкого городского суда РБ от 26 апреля 2007 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Корхалева А.Н. осужденным по приговору Белорецкого городского суда РБ от 26 апреля 2007 года (в редакции постановления Президиума ВС РБ от 25 ноября 2009 года) по ч.4 ст.111УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Назначенное наказание смягчено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Николаеву К.Ю. представляющая интересы осужденного Корхалева А.Н. по назначению суда и поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корхалев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Белорецкого городского суда РБ от 26 апреля 2007 года (в редакции постановления Президиума ВС РБ от 25 ноября 2009 года).
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Корхалев А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, необоснованным, подлежащим объективному пересмотру на предмет снижения наказания. Указывая на изменения действующего законодательства и приговор, по которому осужден, суд при назначении наказания исходя из минимального предела санкции ст.111 УК РФ ликвидирован минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Считает, что судом грубо нарушены уголовно-правовые нормы, а также нормы Конституции РФ, поскольку судья Сарапульского суда при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года не в полной мере определил пределы снижения, назначенного приговором наказания. Просит обратить внимание на свидетельство о его болезни, объективно рассмотреть вопрос о пересмотре приговора и, исходя из объективных реалий и уголовного закона пересмотреть постановление суда, снизив ему срок наказания.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора А.О. Титова выражает несогласие с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Белорецкого городского суда РБ от 26 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В связи с тем, что новым законом нижний предел санкции в виде лишения свободы, по которой осужден Корхалев А.Н., убран до минимальных размеров вида наказания, суд обоснованно смягчил назначенное наказание.
Доводы осужденного о необходимости более существенного снижения назначенных наказаний не основаны на законе. Корхалев А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления. С учетом данного обстоятельства судебная коллегия считает, что снижение назначенного наказания на 2 месяца является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о его психическом заболевании в порядке приведения приговора в соответствие с изменениями закона не может быть учтено.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении Корхалева А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи