Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей: Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Евсеенко С.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Маторкина В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года, которым
ходатайство Маторкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров Центрального района г. Тольятти Самарской области от 07 мая 2007 года и 05 февраля 2010 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Маторкина В.В. осужденным по приговору Центрального района г. Тольятти Самарской области от 07 мая 2007 года по ст. по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 03 года 04 месяца лишения свободы.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего необходимым постановлении оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маторкин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Центрального района г. Тольятти Самарской области от 07 мая 2007 года и 05 февраля 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе осужденный Маторкин В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен был смягчить наказание по приговорам в большей мере с учетом совокупной оценки смягчающих доказательств, а также внести в приговор от 07 мая 2007 года изменения с учетом положений ФЗ-141 от 28.06.09 года.
Просит отменить обжалуемое постановление, направив материалы на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Центрального района г. Тольятти Самарской области от 07 мая 2007 года по ст. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 года), по приговору Центрального района г. Тольятти Самарской области от 05 февраля 2010 года, снизив наказание, назначенное как за каждое деяние, так и по совокупности приговоров в пределах санкции статьей в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года, по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления. Из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Отсутствие указания суда на редакцию статьи 162 ч.1 УК РФ по приговору от 05 февраля 2010 года суд признает технической ошибкой, поскольку судом дана ссылка на внесенные в указанную статью изменения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и необходимость пересмотра приговора в отношении Маторкина В.В. в этой части.
Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора от 07 мая 2007 года в отношении него в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ – 141 от 29.06.09 года. Внесенные указанным выше Законом изменения в ст. 62 УК РФ не улучшали положение осужденного, поскольку согласно тексту приговора от 07 мая 2007 года при решении вопроса о назначении наказания данная статья судом в отношении Маторкина В.В. не применялась ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Маторкина В.В. изменить.
Считать Маторкина В.В. осужденным по приговору Центрального района г. Тольятти Самарской области от 05 февраля 2010 года по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи