Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Булдакова Д.Ф. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булдаков Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Завьяловского районного суда УР от 5 мая 2006 года и Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 октября 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
Булдакова Д.Ф. постановлено считать осужденным по приговору Завьяловского районного суда УР от 5 мая 2006 года по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства Булдакова Д.Ф. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года отказано.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Булдаков Д.Ф. указывает на свое несогласие с решением суда в виду минимального снижения срока наказания. Полагает, что суд формально снизил ему наказание, не приняв во внимание, что минимальный предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.163 УК РФ исключен. Соответственно неправильно назначено наказание и по второму приговору. Просит приговоры пересмотреть и снизить ему срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Завьяловского районного суда УР от 5 мая 2006 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) снизив наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, оставив без изменения в остальной части.
По приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 октября 2010 года с учетом снижения наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 5 мая 2006 года обоснованно снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст.163 УК РФ исключен, поэтому суд, с учетом смягчения санкции статьи правильно переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07.03.20011 года №26-ФЗ и правомерно снизил ему наказание, в том числе и по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 7 октября 2010 года.
Наказание осужденному снижено с учетом личности осужденного и новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Действия осужденного получили правильную правовую оценку, наказание снижено в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении Булдакова Д.Ф. года рождения оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи