Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей: Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Буланова Г.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года, которым
ходатайство Буланова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора Можгинского городского суда от 27 апреля 2010 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Буланова Г.В. осужденным по приговору Можгинского городского суда от 27 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буланов Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Можгинского городского суда от 27 апреля 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе осужденный Буланов Г.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен был смягчить наказание по приговору от Можгинского городского суда от 27 апреля 2010 года и по ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, поскольку ранее по ним предусматривался нижний предел санкции в 06 месяцев и 01 год – соответственно.
Просит отменить обжалуемое постановление, пересмотреть приговор суда и смягчить ему наказание с учетом приведенных им доводов.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от Можгинского городского суда от 27 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления. Из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, хотя статьи 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ изменений в части наказания в виде лишения свободы не претерпели, но с учетом исключения нижних пределов альтернативных видов наказания, данные виды преступлений с учетом этого стали менее тяжкими, по сравнению с редакцией уголовного закона от 8 декабря 2003 года. Потому осуждение по этим преступлениям по приговорам: от 27 апреля 2010 года в этой части, а также по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Можги от 16.09.2009 года (по ст. 158 ч.1 УК РФ) и Можгинского городского суда от 09 июля 2009 года необходимо квалифицировать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года.
Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания в том числе и в части осуждения по ст. 161 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы ФЗ-26 от 07 марта 2011 года не вносились.
Выводы суда в этой части являются законными и обоснованными, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Буланова Г.В. изменить.
Считать Буланова Г.В. осужденным по приговорам Можгинского городского суда от 9 июля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По приговору Можгинскогго городского суда от 27 апреля 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи