Судья Пермяков А.С. Дело № 22-2321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Баймакова Н.И., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Подсезерцевой И.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мамонтова А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного законодательства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Подсезерцевой И.И. в поддержку жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамонтов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Камбарского районного суда УР от 31 марта 2005 года, от 27 августа 2007 года и от 1 июня 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
Постановлено по приговорам Камбарского районного суда УР:
от 31 марта 2005 года считать Мамонтова А.Ю. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ);
от 27 августа 2007 года считать Мамонтова А.Ю. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ);
от 01 июня 2010 года считать Мамонтова А.Ю. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снизить срок назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Снизить окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мамонтов А.Ю. указывает на свое несогласие с решением суда в виду неправильного применения уголовного закона. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года были внесены изменения в ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ. По приговору от 01.06. 2010 года судом ошибочно была учтена его посредственная характеристика, а не положительная, как было указано в обвинительном заключении и это обстоятельство, по его мнению, необходимо было учесть при пересмотре приговора. Считает, что суд игнорирует постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, по смыслу которого уголовный закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть и должен, соответствующим образом применен.
Просит постановление изменить и снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Камбарского районного суда УР от 31 марта 2005 года, 27 августа 2007 года и 01 июня 2010 года.
Однако при пересмотре приговора Камбарского районного суда УР от 27 августа 2007 года суд не учел, что Федеральным законом от 7.03.2011 года в часть четвертую и пятую ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как видно из указанного приговора суд отменил Мамонтову А.Ю. условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 31 марта 2005 года по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, указав, что Мамонтов совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период отбытия испытательного срока по приговору этого же суда от 31 марта 2005 года.
Принимая установленные обстоятельства во внимание необходимо приговор в этой части изменить, применив ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчающую положение осужденного.
Назначая осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
Доводы жалобы, касающиеся приговора от 01.06. 2010 года, по оценке судом характеристики осужденного подлежат рассмотрению в порядке надзора, так как они касаются существа приговора, а не его пересмотра в порядке ст.10 УК РФ.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.3 ст.158 УК РФ исключен, поэтому суд, с учетом смягчения санкции статьи, обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное приговором Камбарского районного суда УР от 01 июня 2010 года, приняв во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
Решение суда о снижении осужденному наказания по приговору от 1 июня 2010 года подробно мотивировано в постановлении, иных оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Мамонтова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, удовлетворив жалобу осужденного частично. Считать его осужденным по приговору Камбарского районного суда УР от 27 августа 2007 года с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи